Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'La instituci\xf3n del voto particular es conocida en la actualidad, de una u otra forma, en un importante n\xfamero de sistemas jur\xeddicos. Su existencia supone la concurrencia necesaria de dos requisitos de base: que el \xf3rgano judicial o aplicador del derecho est\xe9 compuesto por m\xe1s de un juez, es decir, seg\xfan la terminolog\xeda al uso, que estemos en presencia de un tribunal; y que en el seno de ese \xf3rgano colegial surja una discrepancia relativa a cualquier aspecto del proceso aplicador del derecho que no consiga ser resuelta. En esas circunstancias se formar\xe1n en el tribunal, al menos, dos posturas: una mayoritaria y otra minoritaria, la cual puede convertirse en un voto particular (aunque las minor\xedas y sus votos pueden ser, como se ver\xe1, m\xe1s de una).Sin embargo, es necesario distinguir claramente desde el principio, y dar en consecuencia un tratamiento diferenciado, el voto particular como instituci\xf3n que permite a uno o m\xe1s jueces expresar fuera de la sala de deliberaci\xf3n su opini\xf3n contraria a la mayor\xeda del tribunal, de las discrepancias que pueden producirse en un \xf3rgano colegial. La posibilidad de que estas se den, existe siempre, sea cual fuere el sistema jur\xeddico en vigor, mientras que la exteriorizaci\xf3n de las diferencias en el seno de un tribunal no est\xe1 reconocida en todos los ordenamientos e incluso es objeto de un vivo debate.FRANCISCO J. EZQUIAGA GANUZAS'