Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'Una vez alcanzada la democracia en Espa\xf1a y despu\xe9s de la Constituci\xf3n de 1978, nuestra legislaci\xf3n procesal se ha demorado veinticinco a\xf1os en adecuarse, con mayor o menor fortuna, a los fines que constitucionalmente justifican la adopci\xf3n de la medida cautelar de prisi\xf3n provisional.La obra que se presenta pretende la consecuci\xf3n de tres objetivos:1.\tEl primero es el llevar a cabo un an\xe1lisis hist\xf3rico del tratamiento que se le ha otorgado a la medida cautelar a lo largo de los tiempos en Espa\xf1a.A este primer bloque pertenecen los cap\xedtulos I a V, en los que se efect\xfaa un recorrido del empleo dado a la instituci\xf3n durante la protohist\xf2ria, la Edad Antigua, la Edad Moderna y la Edad Contempor\xe1nea.2.\tEl segundo objetivo es determinar qu\xe9 importancia ha tenido el Tribunal Constitucional en la configuraci\xf3n de una prisi\xf3n provisional leg\xedtima; por qu\xe9 ha tardado nuestro pa\xeds m\xe1s de dos d\xe9cadas en acomodar la instituci\xf3n en an\xe1lisis, de una forma m\xednimamente aceptable, a la norma fundamental, a pesar de encontrarse durante ese tiempo bajo un r\xe9gimen pol\xedtico democr\xe1tico, y qu\xe9 influencia ha tenido en ello el Consejo de Europa, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la normativa internacional.A lo expuesto se refiere especialmente el cap\xedtulo VI.3.\tEl \xfaltimo objetivo est\xe1 relacionado con la Ley Org\xe1nica 13/2003, de 24 de octubre, promulgada tras el anuncio por parte del Tribunal Constitucional, en su Sentencia 47/2000, de la cuesti\xf3n de inconstitucionalidad de los art\xedculos 503 y 504 de la LECrim.Se ha intentado determinar qu\xe9 aportaciones ha efectuado dicha norma para la consecuci\xf3n de un modelo de prisi\xf3n provisional ajustado a c\xe1nones de legitimidad y qu\xe9 mejoras legales ser\xedan factibles en un futuro para el mayor logro efectivo de ello.Lo dicho junto con las propuestas que se sugieren para limitar el uso de la prisi\xf3n provisional a su m\xednima expresi\xf3n se desarrolla en los cap\xedtulos VII y VIII.Finalmente el trabajo -tesis doctoral del mismo autor que bajo el t\xedtulo Pasado y presente de los fines de la prisi\xf3n provisional en Espa\xf1a, defendi\xf3 en la Universitat Internacional de Catalunya en septiembre de 2017, contiene una actualizaci\xf3n de la jurisprudencia all\xed rese\xf1ada, dictada hasta diciembre de 2018 por el Tribunal Constitucional en materia de prisi\xf3n provisional.Jos\xe9 Antonio Alonso Fern\xe1ndez.Licenciado en Derecho por la UNED; Licenciado en Criminolog\xeda por la Universitat Internacional de Catalunya y Doctor en Derecho por la misma universidad.Desde el a\xf1o 1990 ha desarrollado su actividad jur\xeddica ejerciendo diferentes profesiones relacionadas con el Derecho: Abogado, Secretario Judicial en r\xe9gimen de provisi\xf3n temporal y T\xe9cnico Facultativo Licenciado en Derecho de la Polic\xeda-Mossos d\xb4Esquadra; si bien la labor realizada durante un periodo de tiempo m\xe1s dilatado (m\xe1s de trece a\xf1os) fue la de Fiscal Sustituto de La Audiencia Provincial de Girona.Actualmente desempe\xf1a la tarea de T\xe9cnico Superior Jurista en un Centro Penitenciario.'