Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'Con el objetivo manifiesto de resaltar c\xf3mo la escritura biogr\xe1fica nutre los relatos hagiogr\xe1ficos alrededor del arquitecto como figura aut\xf3noma, el libro compilado por Ana Mar\xeda Rigotti y Georg Leidenberger invita a una lectura en doble clave: la biograf\xeda se considera no solo como un g\xe9nero de investigaci\xf3n, sino tambi\xe9n como un g\xe9nero de escritura. Historiadores como Jacques Le Goff o Paul Veyne destacaron la ambig\xfcedad de la palabra historia, que indica al mismo tiempo una serie de acontecimientos y la narraci\xf3n de esos acontecimientos. La historia es un cuento, pero un cuento de acontecimientos verdaderos (Le Goff, 1984:158). La tensi\xf3n entre el principio narrativo de la historia (en su perturbadora familiaridad con la ficci\xf3n) y la requerida objetividad de la observaci\xf3n hist\xf3rica est\xe1 en el trasfondo de los debates en los que se articula este libro. De una u otra manera, los textos que componen ese libro recusan el enfoque tradicional de la biograf\xeda como el relato totalizador y cronol\xf3gicamente ordenado de una vida (los hechos biogr\xe1ficos incluso se organizan como textos aparte, apenas para informaci\xf3n del lector), para interrogar, cada cual a su modo, una dimensi\xf3n privilegiada que 7 necesariamente requiere de otras para sostener una visi\xf3n global de la personalidad biografiada. Los autores adoptan y as\xed lo asumen ante el lector un punto de vista. Lejos de constituirse en s\xedntoma de deficiencia o inconclusi\xf3n, dicha renuncia deliberada al intento de reconstrucci\xf3n absoluta, exhaustiva y terminante de un personaje, o a la palabra final sobre su legado, me parece ser un instrumento en contra de la arbitrariedad. Como ha destacado J\xf6rn R\xfcsen (1996: 86), para el pensamiento historiogr\xe1fico contempor\xe1neo no es nueva la idea de que la objetividad es constituida por la parcialidad. La concentraci\xf3n y profundizaci\xf3n sobre un conjunto de aspectos definidos por un problema, que desde el cuadro de la investigaci\xf3n (desde el punto de vista del autor) es posible confrontar, admite sim\xe9tricamente la posibilidad de lo complementario, o de otros puntos de vista. Si debemos seguir a Ricoeur (1987: 331, 324) y su enunciado sobre el car\xe1cter cuasi ficticio del pasado hist\xf3rico, los personajes referidos en ese libro parecen vivir m\xe1s cerca de la ilusi\xf3n controlada que de la alucinaci\xf3n de la presencia.'