Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'El \xabcontrato de servicios\xbb del derecho actual ha perdido totalmente su parentesco esencial con la del derecho romano, bajo cuyo esquema fue concebido en la jurisprudencia romanista desde la \xe9poca de la recepci\xf3n. Hoy en d\xeda nos es extra\xf1a la idea de que el contrato de servicios y el de arrendamiento de obra correspondan al mismo concepto gen\xe9rico que el arrendamiento de cosas. Si bien, el Derecho com\xfan y los pandectistas se han mantenido hasta los \xfaltimos tiempos en esta posici\xf3n, las grandes codificaciones alemanas han roto con ella desde hace mucho. El naturalmente, sigue hasta hoy el sistema romano. Por el contrario, los c\xf3digos alemanes en conjunto han renunciado al concepto de arrendamiento de cosas, partiendo del concepto gen\xe9rico de contrato de trabajo remunerado que subsume tanto el contrato de servicios como el de obra. La fama de este hecho precursor permiti\xf3 al derecho com\xfan prusiano regular el contrato de servicios bajo la r\xfabrica general de los contratos sobre prestaciones de servicios. El c\xf3digo saj\xf3n le otorga independencia bajo la denominaci\xf3n t\xe9cnica de contrato de servicios. De la misma manera procede el derecho suizo de las obligaciones. El c\xf3digo civil alem\xe1n ha seguido estos modelos, eliminando definitivamente las \xfaltimas huellas de apoyo de los contratos remunerados de trabajo en el concepto y en el derecho de arrendamiento de cosas.OTTO VON GIERKE'