Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'Demasiado severa se ha encontrado esta introducci\xf3n.Cuando ha hablado este no queda a los int\xe9rpretes m\xe1s que obedecer. Si encuentran que las leyes mala, son libres de criticarla, pero no tienen derecho para cambiarla, so pretexto de interpretarla. Esto es, empero lo que hacen demasiado frecuentemente los tribunales y los autores. Siempre que encuentro una de esas falsas interpretaciones, la discuto y la critico dando para ello mis razones.Si me enga\xf1o, hay un medio muy sencillo de sacarme de mi error, y es probarme que he incurrido en \xe9l: yo ser\xe9 el primero en reconocerlo. Pero no es refutar mi cr\xedtica decir que es demasiado severa. Esto es una afirmaci\xf3n, y en derecho no basta afirmar, se prueba.\xbfEs el verdadero m\xe9todo el sistema de interpretaci\xf3n que propongo y que he seguido? Esa es toda la cuesti\xf3n.Est\xfadiense una por una las soluciones que doy, y anal\xedcense bajo el punto de vista de la doctrina y de la jurisprudencia. Si esta inquisici\xf3n demuestra que mis solucionesson malas, no tendr\xe9 nada que decir; pero si son buenas, es preciso aprobar el m\xe9todo. No me refiero a algunos errores; todos nos enga\xf1amos; nadie es infalible. Estos errores no ser\xedan m\xe1s que ligerezas que hablar\xedan en mi contra, lo cual importa poco; y no se referir\xedan a mi principio de interpretaci\xf3n, que es lo esencial.\xbfNo es verdad que el respeto al texto da s\xf3lo a la ciencia del derecho una base s\xf3lida. mientras que la interpretaci\xf3n que se aparta del texto hace incierta nuestra cienciay vuelve arbitraria la aplicaci\xf3n de las leyes? La respuesta a \xe9sta pregunta ser\xe1 mi justificaci\xf3n.Fran\xe7ois Laurent'