Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'La conclusi\xf3n que desde ahora sacamos de esta evoluci\xf3n es que la t\xe9cnica de razonamiento utilizada en Derecho, cualquiera que sea, no puede desinteresarse de la reacci\xf3n de las consciencias ante la iniquidad del resultado al que el razona-miento lleva. Por el contrario, el esfuerzo de los juristas, a todos los niveles y en toda la historia del Derecho, se ha dirigido a conciliar las t\xe9cnicas del razonamiento jur\xeddico con la justicia o, por lo menos, con la aceptabilidad social de la decisi\xf3n. Esta preocupaci\xf3n basta para subrayar la insuficiencia, en Derecho, de un razonamiento puramente formal, que se contente con controlar la correcci\xf3n de las inferencias sin formular un juicio sobre el valor de la conclusi\xf3n. Cuando el resultado es inadmisible, por una u otra raz\xf3n, el jurista se ve empujado a introducir una distinci\xf3n, que tal vez omiti\xf3 al establecer las premisas de su razonamiento, y a pasar de la argumentaci\xf3n a simili a la argumentaci\xf3n a contrario.Cha\xefm Perelman'