Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'La que result\xf3 ser una novela fuera de lo com\xfan, estaba dividida en cap\xedtulos breves y hab\xeda sido escrita en cualquier lugar, desde un fino bloc de notas hasta en cuadernos compuestos de hojas aqu\xed llamadas recuperables, esto es: hojas amarillas, casi totalmente marr\xf3n en algunos casos, que han sido utilizadas por una de sus caras y vuelven a emplearse por el dorso. Y parece ser que fue compuesta a saltos, porque el autor incurre en olvidos y omisiones para las que no hallo otra justificaci\xf3n que la pereza o la falta de revisi\xf3n. Descuid\xf3 tal vez la correcci\xf3n de los manuscritos o tal vez no se interes\xf3 por hacerlo. Sus prop\xf3sitos contin\xfaan siendo un misterio para m\xed, como \xe9l mismo. En la portadilla del primer cuaderno estaba claramente inscrita las fechas en que parece ser el autor perge\xf1\xf3 su obra. Pon\xeda: La Habana, 1991-1993. Nada sobre el nombre del autor, de quien nada sab\xeda y de quien a\xfan nada s\xe9. Solo esa informaci\xf3n puedo dar, el resto son solo conjeturas de acad\xe9mico reticente. [] Debo llamar la atenci\xf3n del lector en que los manuscritos se iniciaban con una palabra en letra de molde, escrita con desacostumbrada claridad, que supuse fuese el t\xedtulo de la novela, la palabreja es nada menos que Lefeizon. Busqu\xe9 en cuanto diccionario tuve a mano, incluso en varios etimol\xf3gicos, y ni siquiera pude hallar una ra\xedz hispana o romance o prerromance de la que pudiera derivar este vocablo incompresible. En uno de los \xfaltimos cuadernos aparec\xeda una nota: Posible t\xedtulo: La mano sobre el hilo. De modo que a estas alturas no puedo definir cu\xe1l ser\xeda el apropiado para la obra que me ocupo en presentar.Otras tantas irregularidades me tropezaron en el transcurso de la lectura y luego en la correcci\xf3n de los manuscritos: algunas frases y hasta p\xe1rrafos que no lleg\xf3 a incluir en ning\xfan cap\xedtulo pero que considero relevantes, en su mayor\xeda logr\xe9 insertarlos aqu\xed y all\xe1; asimismo me sirvieron para rellenar espacios ilegibles. No obstante, el lector deber\xe1 sufrir las p\xe9rdidas que ni siquiera por mi labor de sastre podr\xe1 dejar de advertir. Pido disculpas por el autor y recomiendo no perder el buen \xe1nimo, porque de algo estoy absolutamente convencido: este es un libro que merece expiaciones.Concluida la lectura volv\xed por el vendedor, para satisfacer, a cambio de unas monedas, mi curiosidad, pero ni ese d\xeda ni al siguiente pude encontrarlo. Tirando de las pistas que me da el propio texto, lo \xfanico seguro para m\xed es que se trata de una novela inici\xe1tica, de un autor muy joven que se jug\xf3 todas sus cartas en este libro que no quiso o no pudo editar. Sent\xed, a\xfan padezco de ese sentimentalismo desusado, la obligaci\xf3n de pasar en limpio su manuscrito a veces indescifrable y publicarlo para que los lectores puedan tener una obra que para ellos fue concebida y no para que envejeciera por los siglos de los siglos sin recibir el alimento de la lectura. Quiz\xe1s alg\xfan descifrador m\xe1s sagaz que yo mismo logre atar los hilos que la mano de este escurridizo autor dej\xf3 flotando en el misterio. \xbfHa de ser el t\xedtulo Lefeizon o La mano sobre el hilo? \xbfO ser\xe1 que los dos constituyen un verdadero t\xedtulo, siete palabras para hallar la perfecci\xf3n en el sentido, la representaci\xf3n del hombre? Les dejo escoger. Y escojan como yo, en cada caso, el camino que m\xe1s les acomode, sin olvidar el consejo de aquel morisco jardinero por el que me fui a La Habana.\nDr. Hamete Benengeli\nUniversidad Complutense de Madrid'