Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'El prop\xf3sito de este Libro consiste en analizar la problem\xe1tica procesal que suscita la validez de la prueba electr\xf3nica en el \xe1mbito del proceso laboral, teniendo presente la singularidad que presenta la regulaci\xf3n espec\xedfica de los derechos digitales en el terreno laboral. La transici\xf3n digital ha provocado que las evidencias digitales sean la fuente m\xe1s importante de informaci\xf3n sobre la actividad desarrollada por los trabajadores. Estas evidencias digitales son una potente herramienta de acreditaci\xf3n de hechos jur\xeddicos, que pueden ser aportadas por cualquiera de las partes de la relaci\xf3n laboral ante los \xf3rganos jurisdiccionales de lo social. No obstante, la prueba de los hechos digitales o electr\xf3nicos se enfrenta a varios desaf\xedos. Uno se refiere a la obtenci\xf3n de dicha evidencia por incidir en la esfera de los derechos fundamentales de las personas. En este libro se profundiza sobre la forma de acceder desde la \xf3ptica de los derechos digitales reconocidos a los trabajadores por la normativa de protecci\xf3n de Datos personales (RGPD (UE) y LO 3/2018), estableci\xe9ndose los criterios de constitucionalidad que se deben observar en la investigaci\xf3n forense de cada uno de los medios tecnol\xf3gicos utilizados, al objeto de obtener una prueba l\xedcita. Otro de los aspectos problem\xe1ticos, a\xfan en estadio preprocesal, es el acceso a los elementos de prueba que pudiera disponer la otra parte, (generalmente el empresario, al controlar los medios digitales) para tomar una decisi\xf3n o fundamentar la demanda. Aqu\xed se apuesta por recurrir al tr\xe1mite de diligencias preliminares y solicitar el auxilio judicial. Los desaf\xedos surgen tambi\xe9n en relaci\xf3n con la particular naturaleza alterable de estas evidencias, lo que suscita la pregunta de c\xf3mo deben recogerse y custodiarse, sugiri\xe9ndose la posibilidad de la aplicaci\xf3n de la cadena de custodia, a fin de garantizar la inalterabilidad. Ya en el proceso, el gran reto es c\xf3mo y cu\xe1ndo incorporar estas evidencias digitales al proceso judicial, y qu\xe9 valor probatorio atribuir, lo que est\xe1 directamente relacionado con la naturaleza jur\xeddica.Ainhoa Go\xf1i Irulegui es doctora en Derecho con menci\xf3n internacional por la Universidad P\xfablica de Navarra (UPNA). Curs\xf3 sus estudios de Derecho en la Facultad de Derecho de San Sebasti\xe1n de la Universidad del Pa\xeds Vasco/Euskal Herriko Universitatea. Realiz\xf3 el Master en Derecho de la Empresa en la Universidad de Deusto (Bilbao). Ha ejercido como abogada del Ilustre Colegio de Abogados de Gipuzkoa encarg\xe1ndose de asuntos civiles y laborales. Ha disfrutado de una beca de estancia de investigaci\xf3n en el Centre de Documentation et Recherches Europ\xe9ennes (CDR) de la Universit\xe9 de Pau et des Pays de lAdour (UPPA). Cuenta con varias publicaciones en temas como el Valor probatorio de los mensajes de WhastApp, La prueba pericial sobre la mensajer\xeda instant\xe1nea, o El acceso anticipado a la fuente de prueba digital y su aseguramiento en el orden jurisdiccional social. Participa en el Proyecto de investigaci\xf3n I+D+I del Grupo de Investigaci\xf3n de la UPNA, C\xf3digo 331, sobre el An\xe1lisis prospectivo de las v\xedas extrajudiciales de resoluci\xf3n de conflictos financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovaci\xf3n.'