Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'La presente obra busca plantear una filosof\xeda del sistema penal, la cual descansa en el principio de imputaci\xf3n y a lo que hemos denominado la pragm\xe1tica de la imputaci\xf3n penal. En esa inteligencia, y recurriendo a la legislaci\xf3n comparada, hemos explicado que la litis se fija cuando se formula imputaci\xf3n o se formaliza la investigaci\xf3n y no al cierre de la investigaci\xf3n cuando se plantea la acusaci\xf3n; ello por mandato legal y por la siguiente l\xf3gica del sistema: la afectaci\xf3n de la libertad personal mediante medidas cautelares o el dictado de decisiones jurisdiccionales de terminaci\xf3n o conclusi\xf3n anticipada del proceso, exigen de una imputaci\xf3n formulada, a la que incluso la futura acusaci\xf3n, juicio y sentencia est\xe1n vinculados, a saber, al cuadro f\xe1ctico imputado; ello, lo hemos explicado en el cap\xedtulo primero a trav\xe9s delo que hemos denominado modelo imputativo.Ahora bien, lo que se imputa es un cuadro f\xe1ctico y su perfeccionamiento no lo otorga la actual sobrevaloraci\xf3n de los testimonios, sino el recurso a las ciencias forenses (art\xedculo 228\xb0 de la norma adjetiva mexicana, art\xedculo 276\xb0 de la ley procesal paname\xf1a o el art\xedculo 321.2\xb0 del C\xf3digo procesal penal peruano, como ejemplos que la lectura forense, criminal\xedstico y cient\xedfico de los hechos es la exigencia legal y no una psicolog\xeda del testimonio); a ello, nos dedicamos en los cap\xedtulos segundo y tercero, que por su importancia radica el centro de nuestro estudio. No obstante, el mencionado perfeccionamiento de los hechos nos debe conducir a la afirmaci\xf3n que una persona ha infringido un deber jur\xeddico penal que actualiza tanto la afectaci\xf3n de un bien jur\xeddico legalmente protegido as\xed como un tipo penal; ello nos permite revisar las reglas de imputaci\xf3n objetiva y subjetiva, as\xed como dem\xe1s categor\xedas de la teor\xeda del delito, pero alej\xe1ndonos de constructos como la sem\xe1ntica del Derecho penal, la cual no presenta una equivalente potencia con las ciencias forenses; y a ello nos hemos centrado en el cap\xedtulo cuarto. Sin embargo, el principio de imputaci\xf3n conlleva a analizar sus consecuencias, como la sanci\xf3n, la reparaci\xf3n civil y las consecuencias accesorias de las personas jur\xeddicas, conforme lo desarrollado en el cap\xedtulo quinto. Finalmente, la imputaci\xf3n requiere de control judicial en audiencia, en raz\xf3n a los efectos que en los derechos humanos del procesado va a generar, y a ello nos dedicamos en los cap\xedtulos sexto y s\xe9timo, con especial referencia a la audiencia inicial regulada en codificaciones como la mexicana; en suma, la imputaci\xf3n es el puente que permite el di\xe1logo entre el Derecho penal y el procesal penal, y a los que nos conducir\xe1 a una pragm\xe1tica (no en su sentido sem\xe1ntico), sino forense, de la imputaci\xf3n.Hesbert Benavente Chorres. Doctor en Derecho por la Universidad Aut\xf3noma del Estado de M\xe9xico y Director General del Instituto Mexicano de Estudios y Consultor\xeda en Derecho (INMEXIUS). Ha sido Juez de Enjuiciamiento en la Corte Superior de Justicia de Loreto (Per\xfa). Escritor de obras en materia de Derecho constitucional, penal y procesal penal en Argentina, Colombia, Chile, Espa\xf1a, M\xe9xico y Per\xfa. Consultor en el tema de trata de personas para la Organizaci\xf3n Internacional del Trabajo (OIT). Miembro del Sistema Nacional de Investigadores del Per\xfa (Concytec). \xc1rbitro para Revistas indexadas en Ecuador, M\xe9xico y Per\xfa.Capacitador y docente universitario en Derecho penal y procesal penal en Latinoam\xe9rica.'