Libro disponible en 5 dias hábiles.

b"'El inter\xe9s del libro de Enciso es que no s\xf3lo describe sint\xe9ticamente el propio proceso emancipador en los a\xf1os que precedieron al bienio estudiado (1819-1820), sino que plantea como ya adelantaron previamente historiadores de prestigio, como Melchor Fern\xe1ndez Almagro o Jaime Delgado- el problema de c\xf3mo vieron e interpretaron las autoridades metropolitanas los acontecimientos que estaban transcurriendo en Ultramar. Hoy d\xeda el tema mantiene una gran vigencia entre los historiadores, interesados cada vez m\xe1s no tanto en conocer y describir \xfanicamente los hechos acontecidos, sino en conocer c\xf3mo fueron percibidos en su \xe9poca. Es un tema de Historia de la Percepci\xf3n de los hechos hist\xf3ricos, el gran tema que hemos de abordar los historiadores en los momentos presentes. Y para poder abordar este tipo de estudios, el an\xe1lisis de la opini\xf3n reflejada en la prensa del momento tiene un destacad\xedsimo inter\xe9s. Es aqu\xed donde tenemos que situar y calibrar la vigencia del libro de Luis Miguel Enciso cuando analiza la experiencia de la publicaci\xf3n en Londres del peri\xf3dico El Observador."