Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'Form follows function dec\xeda Sullivan. Una propiedad esencial de la arquitectura del siglo XX es que la forma es resultado de la funci\xf3n. La arquitectura funcionalista responde a las necesidades antropol\xf3gicas del hombre. Por ello, es llamativo que un alto porcentaje de las casas icono del Movimiento Moderno sean hoy en d\xeda museos de s\xed mismas y no viviendas en uso \xbfSe puede vivir en las casas del Movimiento Moderno? \xbfSe pueden conservar sin atentar a su integridad como referentes fundamentales de la arquitectura del s.XX? La desaparici\xf3n de la Casa Guzm\xe1n de Alejandro de la Sota, bajo el titular La tir\xe9 porque era m\xeda. La casa era fr\xeda, triste y me costaba una fortuna mantenerla subraya la pertinencia de estas preguntas.Descubrimos tres casos de \xe9xito, tres casas italianas de la primera parte del s.XX que, a d\xeda de hoy, \xa1siguen vivas! \xbfC\xf3mo lo consiguieron? Los relatos de Villa Necchi de Portaluppi, Villa Bianca de Terragni y la propia casa de Luigi Figini, hablan de temas centrales en la conservaci\xf3n del Moderno como, la permanencia de la p\xe1tina, la imagen o la materialidad original y sostienen aquel ideal moderno que sobrevive al tiempo.Con la ilusi\xf3n de defender que la recuperaci\xf3n de la funci\xf3n es clave en la conservaci\xf3n del patrimonio moderno dom\xe9stico, abordamos la historia de la evoluci\xf3n de las cuatro casas de Sota, de la segunda parte del s.XX: Casa Vel\xe1zquez, Casa Varela, Casa Guzm\xe1n y Casa Dom\xednguez. Parad\xf3jicamente, igual que sucede en la ilustraci\xf3n de la joven-vieja, las casas del Movimiento Moderno, ancianas, preciadas, patrimonio hist\xf3rico y cultural, pueden seguir siendo j\xf3venes, casas que funcionan y que suscriben aquel pensamiento de Sullivan.'