Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'La conducta procesal de las partes ha sido un tema de importancia fundamental en los estudios del Derecho procesal. Establecer cu\xe1l conducta es la adecuada dentro de un debate no es tarea f\xe1cil y los ordenamientos jur\xeddicos, la doctrina y la jurisprudencia se preocupan por descubrir la l\xednea divisoria que existe entre la conducta permitida y aquella que no lo es.El libro que el lector tiene en sus manos desarrolla este complejo tema, con propuestas de soluci\xf3n. Un an\xe1lisis hist\xf3rico y comparado permitir\xe1 entender los problemas que las normas sobre buena fe procesal, lealtad y probidad, cooperaci\xf3n procesal y/o abuso procesal, comportan, avanzando ideas para un mejor entendimiento, aplicaci\xf3n y por qu\xe9 no posibles reformas de normas procesales.El lector se dar\xe1 cuenta que la expresi\xf3n que se utiliza para desarrollar el tema es correcci\xf3n procesal, con intenciones de redefinir el fen\xf3meno de la conducta procesal de las partes. Seg\xfan afirmamos: hacemos referencia a la expresi\xf3n correcci\xf3n procesal para describir el fen\xf3meno de la conducta adecuada de los sujetos procesales, y que preferimos frente a otras expresiones como buena fe, moralidad procesal, cooperaci\xf3n procesal, lealtad y probidad, pues aquella que consideramos no tiene cargas emotivas ni transplanta valoraciones axiol\xf3gicas nos parece una expresi\xf3n neutra y adecuada para una redefinici\xf3n, mientras que las \xfaltimas consideramos, generan perplejidades, tanto ling\xfc\xedsticas como pragm\xe1ticas.La identificaci\xf3n y aplicaci\xf3n de la moralidad/buena fe/abuso del derecho est\xe1 condicionada por los contextos normativos de aplicaci\xf3n. En cuanto respecta al proceso - principio de correcci\xf3n procesal podemos encontrar pautas o variables necesarias para su empleo racional y coherente, en miras a la no afectaci\xf3n de derechos y garant\xedas procesales de las partes, pero a su vez cuidando los recursos que insume el proceso, as\xed como su eficacia y celeridad, o el respeto entre los sujetos procesales que debe prevalecer en este m\xe9todo que llamamos proceso, pero adem\xe1s no permitiendo que el instrumento que sirve para resolver conflictos intersubjetivos de intereses se emplee para causar da\xf1os injustos.Siguiendo el consejo de J. M\xaa MART\xcdNEZ VAL vivamos el pleito como lo que es: una batalla por un derecho concreto, en que las fintas distraen, pero no resuelven; viv\xe1moslo con vigilancia a la forma y la m\xe1s profunda atenci\xf3n al fondo y al objetivo final, que es lo que importa.Jorge I. Gonz\xe1lez Carvajal.Abogado y Especialista en Derecho Procesal, ambos por la Universidad Cat\xf3lica Andr\xe9s Bello (Caracas-Venezuela), Doctor en Derecho y Mag\xedster en Derecho Procesal, ambos por la Universidad Nacional de Rosario (Argentina). Ha sido Profesor de Teor\xeda General de la Jurisdicci\xf3n y Procedimiento Mar\xedtimo en la Universidad Central de Venezuela, Profesor de Derecho de los Contratos y Derecho de las Garant\xedas en la Universidad Cat\xf3lica Andr\xe9s Bello, Profesor de Argumentaci\xf3n Jur\xeddica en la Universidad Monte\xe1vila (Caracas-Venezuela).Miembro del Instituto Panamericano de Derecho Procesal, de la Asociaci\xf3n Venezolana de Arbitraje, Miembro fundador de Energy Related Arbitration Practitioners (ENERAP), Miembro de la Lagos Chamber of Commerce International Arbitration Center (LACIAC), Miembro del Grupo ICDR Young & International (Y&I) y del British Virgin Island Arbitration Group. Es \xe1rbitro independiente inscrito en diversas listas y registros de instituciones arbitrales y es autor y coautor de m\xfaltiples publicaciones jur\xeddicas.'