Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'La posibilidad de una arquitectura estrictamente funcional, aceptada en las primeras d\xe9cadas del siglo XX, procede del siguiente argumento: en arquitectura, como en la naturaleza, la forma sigue (o debe seguir) a la funci\xf3n. El soporte material de dicho argumento fue la casa inglesa, supuestamente generada desde adentro hacia afuera, atendiendo exclusivamente a los usos. El lema ingl\xe9s cada cosa en su sitio y un sitio para cada cosa fue utilizado para explicar la asociaci\xf3n entre utilidad e irregularidad. Pero la irregularidad de las casas inglesas no depend\xeda tanto de los requerimientos utilitarios como de las formas y rituales que daban sentido a la vida en el campo. Ocurri\xf3 que el gusto por lo pintoresco se proyect\xf3 sobre las irregulares casas de campo para revestirlas de nuevos valores est\xe9ticos, morales y utilitarios. Para los moralistas que defend\xedan los valores de la vida en el campo, el clasicismo era un estilo agotado; un estilo antiecon\xf3mico, p\xfablico, ostentoso y poco confortable que deb\xeda ser sustituido por otro estilo que fuera aut\xe9nticamente ingl\xe9s y, por tanto, econ\xf3mico, discreto, confortable y funcional. Partiendo de aquella sentimental posici\xf3n, la funcionalidad de la casa inglesa se convirti\xf3 en una especie de mito; en una narraci\xf3n fabulosa que relacionaba la libre composici\xf3n aditiva con los valores de un tiempo pasado y mejor, el medieval, en el que idealmente reinaban la libertad, la sinceridad, la honestidad y la funcionalidad. Aceptada la fabulosa relaci\xf3n entre irregularidad y funcionalidad, algunos arquitectos pudieron sentirse libres y originales sin tener en cuenta el origen; sin tener en cuenta, por ejemplo, que los isabelinos hab\xedan logrado conjugar, siglos atr\xe1s, las formas y modos tradicionales con los importados del norte de Italia; que la irregularidad de las residencias vern\xe1culas no depend\xeda tanto de los requerimientos funcionales como de los significados que las formas eran capaces de expresar. Acontecimientos pr\xe1cticamente ignorados por los ide\xf3logos de la estricta funcionalidad.'