Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'En las \xfaltimas d\xe9cadas las democracias de todo el mundo han acusado cierto anquilosamiento. Muchas veces la ley y la pol\xedtica se perciben como ajenas y las c\xe1maras legislativas, congresos y parlamentos, tienen dificultades para lograr consensos. Adem\xe1s, a menudo los tribunales anulan las decisiones tomadas por los representantes electos.\nAnte la ausencia de l\xedderes pol\xedticos competentes, se ha tendido a recurrir a los tribunales para resolver cuestiones pol\xedticas y morales. Sin embargo, los fallos que puedan emitir los tribunales supremos de pa\xedses democr\xe1ticos, o el propio Tribunal de Estrasburgo, solo permiten zanjar provisionalmente los debates abiertos, pues las sentencias no apaciguan la divisi\xf3n social ni las posiciones encontradas que generan estos debates. M\xe1s bien al contrario, la ausencia de responsabilidad democr\xe1tica de los jueces conduce a la radicalizaci\xf3n. Y, en particular, la extralimitaci\xf3n de los jueces, cuando lo que est\xe1 en juego son los derechos humanos, no puede compensar las deficiencias de la pol\xedtica.\nEn este texto, que nace en el seno de las Conferencias Reith 2019, emitidas por la BBC, Jonathan Sumption sostiene que ha llegado el momento de devolver algunos problemas al \xe1mbito pol\xedtico en aras de la salud de nuestras democracias.\nEl cerebro de Gran Breta\xf1a, The Guardian\nEl hombre m\xe1s inteligente de Inglaterra. Esas canas ciertamente cubren el cerebro de un sabio renacentista de nuestros d\xedas, Law Society Gazette'