Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'La notion de forme continue \xe0 susciter des d\xe9bats th\xe9oriques dans les \xe9tudes litt\xe9raires et dans lesth\xe9tique. Quest-ce quune forme, au juste? Le consensus sur une d\xe9finition nest pas pr\xe8s de simposer, dautant plus que les th\xe9oriciens qui sint\xe9ressent \xe0 cette notion ont des formations disciplinaires diverses (en linguistique, lettres ou philosophie) et peinent souvent \xe0 sentendre. Comme la rappel\xe9 r\xe9cemment Patrice Maniglier dans une d\xe9fense vigoureuse du formalisme russe (et de Chklovski en particulier), la notion de forme se trouve prise dans des dialectiques qui lopposent, initialement au moins, \xe0 une s\xe9rie de termes contraires : la signification, la mati\xe8re, la fonction. Maniglier lui-m\xeame prend une position anti-fonctionnaliste : \xab la forme est ce qui se produit en se soustrayant \xe0 toute fonction \xbb. Cependant, il para\xeet que la forme produite concourt \xe0 ce qui \xe9tait, pour Chklovski, la fonction supr\xeame de la litt\xe9rature, celle de rendre \xe9trange ce qui est devenu trop familier : \xab La forme nest pas la partie de luvre soustraite \xe0 la signification, mais celle qui arr\xeate le processus de la reconnaissance, pr\xe9cis\xe9ment parce quelle a un caract\xe8re diff\xe9rentiel. \xbb'