Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'El p\xe1nico de 1819, la desconocida pero, sin embargo, incisiva, y extremadamente bien escrita, tesis de Murray Rothbard en la Universidad de Columbia, ofrece una respuesta y una fascinante historia de la \xe9poca.Una de las partes m\xe1s interesantes de la narraci\xf3n de Rothbard presenta las opiniones de los padres fundadores que vivieron el P\xe1nico de 1819. A Thomas Jefferson se le califica como el m\xe1s acabado oponente del cr\xe9dito bancario, a favor de la supresi\xf3n eterna del billete de banco. Jefferson cre\xeda que s\xf3lo deber\xeda permitirse circular a los metales. El yerno de Jefferson, el Gobernador Thomas Randolph, apoyaba un patr\xf3n met\xe1lico al 100%. James Madison consideraba a los bancos instituciones da\xf1inas. Y John Adams, cuyas opiniones sobre los bancos eran pr\xe1cticamente id\xe9nticas a las de Jefferson, consideraba al papel moneda sin respaldo met\xe1lico un robo. Aunque tanto esas opiniones como el patr\xf3n met\xe1lico al 100% sean considerados como repugnantes y tab\xfa para la mayor\xeda de los economistas actuales, es interesante y significativo que esas opiniones fueran generalizadas en los padres fundadores.Otro aspecto fascinante de la investigaci\xf3n de Rothbard es el enconado debate entre los inflacionistas y los defensores del dinero fuerte durante la depresi\xf3n. Algunas figuras p\xfablicas hablaron a favor de proyectos de obras p\xfablicas y ayudas a los pobres. Algunos estados promulgaron normativa para evitar que los acreedores embargaran a los deudores (leyes de aplazamiento y leyes de evaluaci\xf3n m\xednima). Otros echaron la culpa de la depresi\xf3n a la contracci\xf3n de la oferta monetaria y dictaron leyes para cebar la bomba en un esfuerzo por reducir los tipos de inter\xe9s y estimular los negocios. A nivel nacional, se hicieron esfuerzos vanos por emitir moneda sin soporte en oro o plata. Finalmente, algunos echaron la culpa de la depresi\xf3n a las importaciones y pretendieron un alto arancel proteccionista.'