Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'El establishment doctrinal con respecto a la imputaci\xf3n de responsabilidad ya sea en el derecho penal, en el derecho civil o administrativo, est\xe1 lejos de satisfacer las necesidades de los encargados de hacer cumplir la ley. En el campo del derecho penal, por ejemplo, los errores cometidos por los tribunales de todo el mundo, al imputar la responsabilidad por la pr\xe1ctica de un delito, han sido evidentes.Y esto se debe a que despu\xe9s de verificar el tipo penal, surge la necesidad de indicar la modalidad de imputaci\xf3n, es decir, la exigencia legal de indicar si el agente infractor actu\xf3 con dolo o imprudencia. Si actu\xf3 imprudentemente, es necesario indicar si fue consciente o inconscientemente. Si la imprudencia fue inconsciente, no hay mayores dificultades, sin embargo, si fue consciente, es necesario indicar la modalidad de la imprudencia consciente, ya sea grav\xedsima, grave o leve. Esta es la estructura de la Teor\xeda Significativa de la Imputaci\xf3n, cuyos fundamentos se presentaron en el libro Fundamentos de la Teor\xeda Significativa de la Imputaci\xf3n, publicado por J. M. Bosch Editor, en 2019.Para llegar a la estructura llamada significativa de la imputaci\xf3n, fue imperativo revisar la historia de la imputaci\xf3n de manera sistem\xe1tica y cr\xedtica, donde, desde el m\xe9todo bibliogr\xe1fico y dial\xe9ctico, se busc\xf3 conocer e identificar los or\xedgenes doctrinales de las principales teor\xedas relacionadas con la imputaci\xf3n, tales como las teor\xedas de la voluntad, de la previsibilidad, de la probabilidad y de la posibilidad, con sus respectivas variaciones, hasta llegar a las doctrinas de las actitudes internas y la preocupaci\xf3n con la prueba del dolo, y luego pasar por las teor\xedas que buscan un concepto unitario de dolo, llegando al final a las llamadas tesis aglutinadoras. De esta manera, el pensamiento doctrinal de los principales autores en el campo de la imputaci\xf3n, como Carpzov y Feuerbach, pasando por Frank, Liszt y Beling, y mucho despu\xe9s a Roxin y D\xedas Pita, siempre con un resumen de sus teor\xedas acompa\xf1ado de una visi\xf3n cr\xedtica doctrinal, es lo que los lectores encontrar\xe1n en este trabajo.Antonio S\xf3lon Rud\xe1es un jurista brasile\xf1o de Riach\xe3o, Maranh\xe3o; es doctorando en Ciencias Criminales por la Facultad de Derecho de la Universidad de Coimbra, en Portugal; doctorando en Derecho Penal, por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires Argentina; maestrando en Teor\xeda del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Lisboa, Portugal; especialista en Ciencias Criminales por la Facultad de Derecho en la Universidad C\xe2ndido Mendes, en Rio de Janeiro, Brasil'