Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'En este libro Helen Silving analiza, mejor dicho, desustancializa, y relativiza los conceptos tradicionales de derecho positivo y derecho natural.Para lo cual lo primero que hace es plasmar la zona gris entre el derecho positivo y el derecho natural, y que ambos coexisten, y se materializa en cada caso concreto. Esto no significa una defensa f\xe9rrea al derecho natural, recordemos que Silving fue disc\xedpula de Hans Kelsen, as\xed que ella parte del positivismo, pero no lo radicaliza. As\xed, hace el an\xe1lisis a la inversa indicando que el derecho natural absoluto (derechos fundamentales) contiene m\xe1s elementos de derecho positivo porque lleva la regla impl\xedcita que el juez debe dar a estos derechos el mayor \xe1mbito posible de aplicaci\xf3n.La experiencia muestra que el derecho natural y el derecho positivo no solo suscitan exigencias encontradas respecto del dominio exclusivo de la palabra derecho, sino tambi\xe9n que cada uno de ellos, en forma m\xe1s o menos consciente, invade el \xe1mbito del otro. El derecho natural se presenta con frecuencia como positivo, mientras que el derecho positivo, a menudo, afirma ser derecho natural o justo.Incluso va m\xe1s all\xe1 ya que la relatividad del derecho positivo y del derecho natural es a la vez una necesidad l\xf3gica y un hecho de experiencia. En efecto, esa influencia se advierte clara en los derechos humanos, considerada como derecho absoluto, que es un derecho que siempre ha estado ah\xed, y tambi\xe9n es derechos relativos que en todo caso ha estado previamente all\xed.Por otro lado, Silving nos advierte que esa ambivalencia es advertida por el Juez y a falta de decisi\xf3n ante un caso jurisprudencial, puede optar por una actitud formalista y desviar as\xed la responsabilidad al derecho positivo, lo que puede traducirse muchas veces en injusticia tan flagrante que violar\xeda el esp\xedritu del derecho positivo mismo (\xa1el esp\xedritu del mismo Kelsen!) y esto ocurre muchas veces en no pocas sentencias de nuestro Poder Judicial, que genera el incentivo perverso de siempre recurrir a la Corte Suprema, para encontrar justicia, o en su defecto, al Tribunal Constitucional, donde se recurre al derecho natural muchas veces.(De la Presentaci\xf3n de la obra)'