Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'Los estudios que componen este trabajo forman parte del cap\xedtulo de reflexiones sobre la prueba que he venido realizando a lo largo de los \xfaltimos quince a\xf1os. Los temas que abarcan son muy variados, aunque todos ellos est\xe1n unidos por una l\xednea argumental com\xfan: no es asumible una concepci\xf3n puramente irracional o subjetiva del juicio de hecho, ni es tampoco aceptable una visi\xf3n ingenua, acr\xedtica o mecanicista del mismo. Lo primero, porque el juicio de hecho (o la valoraci\xf3n de la prueba, que es su n\xfacleo esencial) no puede contemplarse como un modo lib\xe9rrimo de construcci\xf3n de una verdad procesal ajena al control de los hechos. Lo segundo, porque dicho juicio est\xe1 sometido a serias limitaciones epist\xe9micas e institucionales que hacen que sus resultados no puedan ser aceptados como incontrovertibles sino s\xf3lo como probables, por m\xe1s alta que esta probabilidad pueda ser. Simplemente, el juicio de hecho es tan problem\xe1tico o m\xe1s que el juicio de derecho; es un \xe1mbito de esencial incertidumbre y no de certezas incuestionables; es, en definitiva, el espacio de ejercicio del poder judicial menos reglado y donde en consecuencia el juez puede ser m\xe1s arbitrario. Es precisamente la conciencia de ese inmenso poder que el juez administra lo que auspicia alg\xfan tipo de control sobre la libre valoraci\xf3n. Si as\xed no fuese, la valoraci\xf3n m\xe1s que libre ser\xeda lib\xe9rrima, subjetiva e incontrolable (\xedntima o en conciencia, en la sorprendente terminolog\xeda al uso), con lo cual se abandonar\xeda la racionalidad para entrar en el campo del puro decisionismo judicial. Un m\xednimo compromiso con el constitucionalismo exige dotar de racionalidad ese espacio de la decisi\xf3n judicial tantas veces opaco a cualquier control.Lo primero, porque el juicio de hecho (o la valoraci\xf3n de la prueba, que es su n\xfacleo esencial) no puede contemplarse como un modo lib\xe9rrimo de construcci\xf3n de una verdad procesal ajena al control de los hechos. Lo segundo, porque dicho juicio est\xe1 sometido a serias limitaciones epist\xe9micas e institucionales que hacen que sus resultados no puedan ser aceptados como incontrovertibles sino s\xf3lo como probables, por m\xe1s alta que esta probabilidad pueda ser. Simplemente, el juicio de hecho es tan problem\xe1tico o m\xe1s que el juicio de derecho; es un \xe1mbito de esencial incertidumbre y no de certezas incuestionables; es, en definitiva, el espacio de ejercicio del poder judicial menos reglado y donde en consecuencia el juez puede ser m\xe1s arbitrario. Es precisamente la conciencia de ese inmenso poder que el juez administra lo que auspicia alg\xfan tipo de control sobre la libre valoraci\xf3n. Si as\xed no fuese, la valoraci\xf3n m\xe1s que libre ser\xeda lib\xe9rrima, subjetiva e incontrolable (\xedntima o en conciencia, en la sorprendente terminolog\xeda al uso), con lo cual se abandonar\xeda la racionalidad para entrar en el campo del puro decisionismo judicial. Un m\xednimo compromiso con el constitucionalismo exige dotar de racionalidad ese espacio de la decisi\xf3n judicial tantas veces opaco a cualquier control.Simplemente, el juicio de hecho es tan problem\xe1tico o m\xe1s que el juicio de derecho; es un \xe1mbito de esencial incertidumbre y no de certezas incuestionables; es, en definitiva, el espacio de ejercicio del poder judicial menos reglado y donde en consecuencia el juez puede ser m\xe1s arbitrario. Es precisamente la conciencia de ese inmenso poder que el juez administra lo que auspicia alg\xfan tipo de control sobre la libre valoraci\xf3n. Si as\xed no fuese, la valoraci\xf3n m\xe1s que libre ser\xeda lib\xe9rrima, subjetiva e incontrolable (\xedntima o en conciencia, en la sorprendente terminolog\xeda al uso), con lo cual se abandonar\xeda la racionalidad para entrar en el campo del puro decisionismo judicial. Un m\xednimo compromiso con el constitucionalismo exige dotar de racionalidad ese espacio de la decisi\xf3n judicial tantas veces opaco a cualquier control.'