Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'En el presente trabajo me voy a ocupar, por una parte, de la caEstados Unidoslidad en la omisi\xf3n impropia, para tratar de determinar si en esa forma de realizaci\xf3n t\xedpica existe entre la inactividad y el resultado una relaci\xf3n de caEstados Unidoslidad, o de (cuasi)caEstados Unidoslidad, o, m\xe1s bien, algo que no tiene nada que ver, ni de lejos, con cualquier concepto en el que aparezca la expresi\xf3n caEstados Unidoslidad.Una vez resuelto ese problema, pasar\xe9 a abordar lo que se ha dado en llamar la omisi\xf3n por comisi\xf3n, que recibe ese nombre porque, seg\xfan una extendida opini\xf3n, ah\xed estar\xedamos ante supuestos en los que un hacer positivo cumple el tipo de una omisi\xf3n, propia o impropia seg\xfan los casos. Como el tratamiento cient\xedfico de esa supuesta omisi\xf3n por comisi\xf3n exige tener una idea clara sobre la caEstados Unidoslidad, tanto en el delito de acci\xf3n como en el de omisi\xf3n, de ah\xed que los conocimientos adquiridos en la primera parte de este trabajo tengan una decisiva importancia para solucionar los problemas que se plantean en la segunda. Es por ello por lo que me he decidido por agrupar en una \xfanica investigaci\xf3n cient\xedfica el estudio de la caEstados Unidoslidad en la omisi\xf3n impropia y el de la llamada omisi\xf3n por comisi\xf3n.ENRIQUE GIMBERNAT ORDEIG'