Tu carrito esta vacio.
Libro disponible en 5 dias hábiles.
b'Entre 1880 y la primera mitad del siglo XX, la din\xe1mica y optimista ciudad de Buenos Aires, fue el escenario que desarroll\xf3 el conjunto arquitect\xf3nico de mejor empaque y calidad de Latinoam\xe9rica. Sin embargo, ya en 1946, ese agudo ensayista y pensador que fue Ezequiel Mart\xednez Estrada, analiza en La Cabeza de Goliat, el desproporcionado crecimiento de una ciudad, que fiel a sus fundacionales or\xedgenes comerciales, avanza borrando las huellas de sus pasos, y como demoliendo la arquitectura derriba tambi\xe9n su historia, haciendo que arquitectura e historia, en Buenos Aires parezcan inconciliables.La cantidad de edificios demolidos, mutilados, ocupados indebidamente y convertidos en ruinas es enorme y aumenta. Como no es posible nombrarlos a todos, este libro ha realizado una selecci\xf3n ordenada cronol\xf3gicamente de catorce de ellos, desentra\xf1ando la compleja red de su circunstancia, relacion\xe1ndolos con otros ejemplares de Buenos Aires y del exterior. Con el fin de entenderlos como emergentes y testimonios de su \xe9poca, y c\xf3mo su existencia actualmente contribuir\xeda a satisfacer necesidades creacionales e identitaria de la rica y cambiante sociedad porte\xf1a.Entendiendo como cultura lo que una sociedad se empe\xf1a en mantener en su memoria y, como sin memoria no hay Historia, los autores nos proponen una b\xfasqueda en la Memoria, Historia y Patrimonio, tr\xedada que al entrelazarse ha permitido dar voz a una significativa Arquitectura silenciada de Buenos Aires, pues su existencia ha sido parcial o totalmente negada al ser demolida durante el siglo XX.En este libro, los autores han evitado hacer una mirada al pasado y lo perdido desde la idealizaci\xf3n de una \xe9poca de grandes cambios y concentraci\xf3n urbana. La Buenos Aires de anta\xf1o no es estudiada como un amable \xe1lbum de postales, de bienestar y est\xe9tica europea. Sin embargo, no elude el an\xe1lisis comparativo entre el Patrimonio legado por la generaci\xf3n de 1880 y del Centenario, con respecto a la pobreza formal y significativa de la arquitectura que la era de los Bicentenarios deja a futuras generaciones.'