Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'Una teor\xeda cient\xedfica cualquiera puede parecer mejor que otra cuando explica de una manera m\xe1s exacta y m\xe1s completa los fen\xf3menos que estudia. Ahora bien; creo que mi teor\xeda sociol\xf3gica de la adaptaci\xf3n explica mejor que todas las dem\xe1s los hechos sociales humanos. Si esto no fuera as\xed, deber\xeda reconocer que he perdido in\xfatilmente mi tiempo al hacer su exposici\xf3n.Pero para que este aserto no parezca presuntuoso y gratuito, me esforzar\xe9 en comparar mi teor\xeda con todas las dem\xe1s que se han desenvuelto hasta ahora. Con el fin de no extenderme demasiado y de no extraviarme en detalles in\xfatiles, voy a examinar en su conjunto estas teor\xedas, dividi\xe9ndolas, seg\xfan los principios en que descansan, en cuatro grupos, A saber: 1.\xba, las teor\xedas darwinistas puras; 2.\xba, las teor\xedas spencerianas; 3.\xba, las teor\xedas comtistas; 4.\xba, las teor\xedas anal\xf3gico-org\xe1nicas.La ciencia es progresiva por naturaleza. Todos los d\xedas se hacen nuevas investigaciones y nuevos descubrimientos que corrigen antiguos errores y aumentan el n\xfamero de los conocimientos humanos. Este trabajo continuo durar\xe1 tanto como el mundo.La verdad de toda teor\xeda cient\xedfica est\xe1 siempre, por consiguiente, en correlaci\xf3n con los conocimientos que se posean en el momento de formularla.Nadie, sin embargo, creo que pueda negar que la adaptaci\xf3n no sea una de las leyes m\xe1s ciertas y mejor demostradas, y que la manera como yo la entiendo, tanto en biolog\xeda como en sociolog\xeda, no sea la m\xe1s comprensiva y la m\xe1s arm\xf3nica con los hechos y los conocimientos cient\xedficos de nuestro tiempo.Eso es \xfanicamente lo que se puede exigir del esp\xedritu humano: lo que personalmente intent\xe9 producir, empleando en ello todas mis fuerzas. Si lo consegu\xed o no, lo dir\xe1n mis lectores.Pero yo no pod\xeda ciertamente pretender hacer un tratado de filosof\xeda del Derecho, como han supuesto ciertos observadores superficiales, sino solo sus bases y sus l\xedneas m\xe1s generales de modo que pudieran servir a aquellos que m\xe1s tarde ejecutaran este trabajo. Y digo m\xe1s tarde, porque hoy no puede emprender esta tarea ning\xfan positivista serio con la esperanza de triunfar; ya porque no existe todav\xeda una clasificaci\xf3n exacta de las ciencias sociales particulares, ya porque un gran n\xfamero da materiales etnol\xf3gicos e hist\xf3ricos no est\xe1n todav\xeda bien escogidos y no son muy s\xf3lidos.Michelangelo Vaccaro'