Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'A lo largo de las p\xe1ginas de esta muy interesante obra, el lector hallar\xe1 una tan acertada como necesaria distinci\xf3n entre gobierno y Estado. En palabras de Nock: Estas dos clases de organizaci\xf3n pol\xedtica [gobierno y Estado] son tan distintas en la teor\xeda que trazar una dr\xe1stica distinci\xf3n entre ambas dir\xeda que probablemente es la tarea m\xe1s importante que la civilizaci\xf3n puede emprender en aras de su propia seguridad. No es en absoluto arbitrario o academicista dar a un tipo de organizaci\xf3n pol\xedtica el nombre de gobierno y a la otra el nombre de Estado.Para Nock, la diferencia entre gobierno y Estado cabe hallarla en cuatro caracter\xedsticas: su origen, su prop\xf3sito, los medios principales que se utilizan y los intereses que se defienden. As\xed, el origen del Estado es la conquista y la confiscaci\xf3n, el del gobierno el pacto libre y voluntario; el prop\xf3sito del Estado es la explotaci\xf3n continua y sistem\xe1tica de un grupo de individuos por otro grupo de individuos, mientras que el gobierno tiene como finalidad defender los derechos individuales de las personas para garantizar la libertad y la seguridad de todas las partes, de modo que todas ellas puedan salir ganando; los medios de actuaci\xf3n del Estado consisten reprimir las libertades de los ciudadanos, mientras que los del gobierno se limitan a evitar y prevenir que unos individuos violen los derechos de otros; y, por \xfaltimo, los intereses del Estado, a diferencia de los del gobierno, no son los del conjunto de la sociedad sino los de ciertos grupos de presi\xf3n bien organizados a la hora de saquear al pr\xf3jimo. De manera resumida: partiendo de la idea de los derechos naturales, el gobierno garantiza los derechos individuales mediante instituciones negativas y una justicia barata y accesible; a eso se limita el gobierno. En cambio, el Estado, tanto en su g\xe9nesis como en sus actuaciones, es puramente antisocial. El individuo no posee otros derechos salvo aquellos que el Estado le haya otorgado; ha vuelto la justicia cara y poco accesible, y ha rebasado con frecuencia los l\xedmites que le imponen la justicia y la moralidad siempre que le ha resultado provechoso.'