Libro disponible en 5 dias hábiles.

b'A literatura sobre o judicial behavior aponta basicamente dois modelos explicativos para o comportamento decis\xf3rio dos magistrados, em especial na Corte Constitucional. De um lado, o modelo atitudinal, que preconiza que as decis\xf5es judicias s\xe3o orientadas principalmente pelas prefer\xeancias pol\xedticas (ideologia) dos magistrados e, de outro, o modelo legalista, que sustenta que os magistrados proferem seus votos essencialmente com base em argumentos jur\xeddicos. Este trabalho tem como questionamento central verificar empiricamente se as prefer\xeancias pol\xedticas dos ministros do STF e/ou seus argumentos eminentemente jur\xeddicos podem explicar suas decis\xf5es, utilizando como campo de observa\xe7\xe3o os casos de Repercuss\xe3o Geral (RG) na \xe1rea tribut\xe1ria no per\xedodo 2007-2018.'